Los responsables sanitarios de las principales fuerzas políticas coincidieron en que la sanidad no está pasando por alto este ‘vacío’ gubernamental. Para José Ignacio Echániz, secretario de Sanidad y Asuntos Sociales del PP, un Gobierno que no puede desarrollar leyes “no permite a un país aprovechar todas las oportunidades”. A su juicio, gracias a que en 2015 se aprobaron los Presupuestos Generales del Estado, España no ha incurrido en mayores complejidades. A partir de aquí los compromisos con la Unión Europea en materia de déficit son una realidad.

Al portavoz del PSOE en la Comisión del Senado no le preocupa el retraso en los presupuestos, sino que que cuando se aprueben conlleven recortes, algo en lo que “el PP no ha se ha pronunciado”.

Su homólogo de Ciudadanos, Francisco Igea, cree que esta situación afecta directamente a los pacientes. La falta de un Fondo de Cohesión Social también está complicando la financiación de las innovaciones. En cuanto a los recortes sanitarios, Igea recordó que en los pactos que el partido de Albert Ribera firmó con el PSOE y PP contemplaban que se revierta el gasto por habitante a las condiciones previas a la crisis.

Lo que está claro es que si se mantiene la incertidumbre, el PIB podría desacelerarse en un 1,3 por ciento. Esta situación rompería el crecimiento de la economía, que ahora está en el 3,2 por ciento. A esto se suma, la imposibilidad de desarrollar un nuevo sistema de financiación sanitario. Con 20 directivas europeas por transponer, Europa no perdonará a España. “La sanidad necesita tener un marco legislativo específico, y ahora no es posible”, explicó el portavoz popular.

A pesar de este debate, trasladable a cualquier esfera social, lo cierto es que es más lo que une a las fuerzas políticas en materia sanitaria que lo que les separa. En este sentido, Olmos se considera optimista a la ahora de pactar. Bajo su punto de vista, reforzar el carácter universal de la sanidad; desarrollar un nuevo modelo de financiación; una gestión pública mayoritaria; y garantizar la equidad en el acceso a las innovaciones son los pilares fundamentales en los que todas las fuerzas coinciden. Es necesario, por tanto, “un pacto parecido al de las pensiones que hagan el sistema más sostenible”, comentó. Esta idea también la recogió Echániz. Precisamente, cree que es el momento idóneo para llegar al consenso. El popular no perdió la oportunidad de lanzar el guante a sus compañeros de mesa para que PSOE y Ciudadanos, “dos partidos que coinciden con el Gobierno” se pongan de acuerdo. “El esquema de las propuestas es común, discrepamos en lo procedimental y en la gestión”, destacó.

Igea no pasó por alto los pasos que ha dado la formación naranja. “Si alguien está convencido de que sea posible somos nosotros”, señaló, al tiempo que recalcó que “en el debate político lo que pesa, desgraciadamente, es la soberbia persona”.

El portavoz socialista tiene claro que si el PSOE consigue formar Gobierno lo primero que harán en materia sanitaria será agilizar el acceso a las innovaciones a un coste razonable. “El primer problema es la infrafinanciación y el modelo de toma de decisiones cuando se autorizan nuevas innovaciones”. Para solventarlo es necesario que la reforma constitucional contemple blindar la sanidad para así reforzar las competencias en gestión. Una cuestión con la que también comulgó Igea. Según el portavoz de C’s luchar por la equidad en el sistema es algo que se refleja en el barómetro sanitario. “Hay que frenar las inequidades”.

Así, para hacer que el acceso a los tratamientos innovadores no hagan mella en la sostenibilidad, Olmos insiste en analizar las innovaciones en función del valor que aportan. Pero además, “también hay que trabajar en Europa”. A su juicio, “hay que empezar a meter la agenda europea en materia farmacéutica”. También lo cree Ciudadanos. El pago por valor es una buena opción, según indicó Igea. Su propuesta pasa por diseñar un sistema de financiación de precios por valor real. Echániz coincide en la esfera europea, porque el desafío es compartido. Además, “hay que encontrar una solución conjunta entre industria, sociedades científicas, proveedores, instituciones sanitarias, administración y pacientes”.