EL DÍA: Las afirmaciones del consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, en las que criticaba "la miopía" de los jueces, que están decidiendo sobre la reorganización de las urgencias nocturnas en nuestra comunidad autónoma han tenido cumplida respuesta por las principales asociaciones de jueces, que tildan estas declaraciones como "inadecuadas" y "muy desafortunadas".

Las principales asociaciones de jueces consideran "inadecuadas" y "muy desafortunadas" las declaraciones hechas por el consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, respecto a la actuación del Tribunal Superior de Justicia de la región en relación a las urgencias sanitarias nocturnas.

El consejero ha criticado este fin de semana en una entrevista con Efe la "miopía" de los jueces que están decidiendo sobre los Puntos de Atención Continuada (PAC), porque "perjudican" con sus decisiones a las personas y a los pueblos de la región.

El vicepresidente regional de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y juez decano de Toledo, Juan Ramón Brigidano, ha indicado a Efe que las declaraciones de Echániz le parecen "inadecuadas" por solo por el tono empleado, sino que también desde el punto de institucional "no respetan" el principio de división de poderes.

Los jueces, ha dicho Brigidano hablan a través de sus resoluciones y si se está en desacuerdo con ellas se pueden recurrir ante una instancia superior, tal y como marca el estado de derecho y una justicia independiente, ha indicado el vicepresidente regional de la APM, ya que su presidente regional, Mariano Montero, ha rehusado hacer valoraciones por formar parte del tribunal que ha de decidir sobre los PAC.

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD) en Castilla-La Mancha, Antonio Nebot, considera "muy desafortunadas" las declaraciones del consejero de Sanidad y ha precisado que la crítica siempre es buena, pero, "sin insultar".

Nebot ha señalado también que las decisiones de los jueces se atienen al ordenamiento jurídico y ha querido restar importancia a las afirmaciones del consejero.

Por su parte, el portavoz de la asociación 'Francisco de Vitoria' en la región, Manuel Domingo Zaballos, ha rehusado hacer valoraciones de lo dicho por el titular de Sanidad, pues de hacerlo incurriría en una infracción disciplinaria, pues, no solo forma parte del tribunal que ha de resolver el asunto, sino que es el ponente.