Acta Sanitaria: Los integrantes de la Comisión de Coordinación y Seguimiento del convenio sanitario entre la Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha han celebrado la segunda de sus reuniones, en la que los representantes de la Junta de la segunda de estas regiones insistieron “en la necesidad de desvincular la parte de Toledo”.

Según indicaron los representantes de la Consejería de Sanidad del Gobierno presidido por Emiliano García-Page, es requerible eliminar de este acuerdo “la parte que afecta a la zona norte de la provincia de Toledo y mantener, tal cual se recoge en el mismo, la cooperación para la prestación de asistencia sanitaria especializada a los ciudadanos de la provincia de Guadalajara”.

“La parte del convenio que afecta a Guadalajara permite que los ciudadanos de esta provincia que cuentan con tarjeta sanitaria del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) sean atendidos en los hospitales de referencia de la Comunidad de Madrid para determinadas especialidades”, indicó la directora gerente del SESCAM, Regina Leal.

Este encuentro, que contó también con la participación del director gerente del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), Manuel Molina, fue aprovechado también para “establecer un procedimiento de revisión de las facturas presentadas para proceder a los pagos correspondientes por el sistema sanitario de Castilla-La Mancha según lo establecido en el convenio”.

Garantía de asistencia en la zona norte de la capital regional

“Actualmente resulta más eficiente y eficaz la prestación sanitaria a determinadas poblaciones a las que se refiere el convenio por parte del propio SESCAM”, reiteró Regina Leal, que agregó que “los ciudadanos de la zona norte de la provincia de Toledo tienen garantizada la asistencia sanitaria con los recursos asistenciales del SESCAM”.

Por último, la máxima exponente del SESCAM, que destacó los “esfuerzos” para “dotar de nuevos medios humanos y materiales para la atención sanitaria especializada en las zonas limítrofes con la Comunidad de Madrid para las que estaba previsto el convenio”, concluyó con la afirmación de que “el acceso a los recursos asistenciales de otra comunidad autónoma recogida en el convenio sólo tiene sentido si se estableciera como algo excepcional”.